Opslag til denne artikelEmneord:danskheden, fodbold, karriere Organisationer:Liverpool, Manchester United, OB Steder:Danmark Mogens Berg var i starttresserne en af Danmarks mest talentfulde fodboldspillere. Han var fast højre wing for odenseklubben B 1909 og var med, da 9’erne i 1964 – med en legendarisk sejr over KB i den altafgørende kamp i Idrætsparken – vandt det danske mesterskab. Samme efterår debuterede Mogens Berg som 20-årig på landsholdet. Trods sin indsats og sit talent fik han ikke løn:»Vi fik støvler af B 1909. Og det syntes vi faktisk var ret stort,« husker Mogens Berg, som arbejdede som typograf ved siden af sin karriere som fodboldspiller. Med landsholdet fik man »en femmer, så man kunne købe en avis eller lignende,« husker Mogens Berg. Altså en slags lommepenge. 1964 skulle imidlertid blive et endnu mere begivenhedsrigt år for Mogens Berg. Kort før jul skrev han kontrakt med den skotske fodboldklub Dundee United. I Skotland havde man for længst indført professionel fodbold og Mogens Berg gik nu fra at tjene 300 kroner om ugen som typograf i Odense til at tjene langt over det dobbelte:»Jeg fik 600 kroner om ugen – plus bonusser. Det var vildt. Som ung mand vil man jo gerne have smart tøj. Jeg købte også en bil derovre,« husker han. Dertil kom en stor overgangssum, som blev sat ind på hans konto i Danmark.KonsekvenserFor Mogens Berg var det naturligt at sige ja til tilbuddet om at blive professionel. Så kunne han leve af det, som han allerhelst ville – nemlig spille fodbold. Men det var også et valg med konsekvenser. Mogens Berg og de 80-90 andre danske fodboldtalenter, som i 60’erne forlod Danmark for at prøve lykken i udlandet, var ikke populære herhjemme. Både klubledelser, DBU og store dele af pressen holdt fast i idealet om, at fodbold skulle være ulønnet. I en ny bog, De sidste amatører, beskriver historikerne Thomas Kaarsted og Johnny Wøllekær – med udgangspunkt i netop de odenseanske klubber – tiden op til professionaliseringen af dansk fodbold. Det var mildest talt ildeset, at man skiftede til udlandet:»Man opfattede de udlandsprofessionelle som forrædere. Ledere i DBU omtalte dem nærmest som andenrangsmennesker. Man holdt stædigt fast i en fortælling om, at professionelle fodboldspillere var som artister,« fortæller Johnny Wøllekær. I bogen beskriver de to historikere blandt andet, hvordan OB’s stjernespiller Jørgen Leschly Sørensen blev svinet til af klubbens formand, da han skiftede til italiensk fodbold: »Forsvind. Du er en katastrofe for dansk idræt. Jeg vil aldrig mere se dig for mine øjne,« lød budskabet. Så hårde ord fik Mogens Berg dog ikke med på vejen, men han husker godt den dårlige stemning omkring sit skift:»Jeg kan huske en artikelserie i Stiftstidende, som handlede om os, der var rejst til udlandet. Der var ingen grænser for, hvor forfærdeligt, det var.«Skiftet til Dundee United fik også andre konsekvenser for ham:»Jeg måtte ikke længere spille for landsholdet. Og da jeg kom hjem igen i 1968 fik jeg et års karantæne, før jeg måtte spille for B 1909 igen. Det var fuldstændig latterligt. Der var en eller anden forestilling om, at vi i Danmark absolut skulle være de sidste amatører.« Opfattelsen var, at det var udansk at få penge for at spille, forklarer Thomas Kaarsted:»Fik man penge for at spille, var man en forræder mod sportens idealer og etik, og derfor kunne man naturligvis ikke repræsentere kongeriget, flaget og DBU.«Da Mogens Berg og B 1909 vandt danmarksmesterskabet i Idrætsparken i 1964 var alle holdets spillere undtagen én født og opvokset i Odense. Og ikke nok med det: De var såmænd fra Kochsgade-Skibhuskvarteret – altså hentet fra gaderne omkring klubhuset. Angriberen Mogens Haastrup var den eneste undtagelse – han var fra Svendborg:»Det er vel nærmest et symbol på amatørfodbolden. Det ville man jo aldrig nogensinde se i dag,« siger Thomas Kaarsted. I De sidste amatører bliver den odenseanske fodbolds guldalder fra 1959 til 1964 beskrevet grundigt. Dengang havde Odense ofte tre hold i den bedste række. B 1909, som var en arbejderklub – også kendt som ’de rø’e’, B1913, som var en middelklasseklub – også kendt som ’de blå’ og OB, som blev betragtet som en overklasseklub – også kendt som ’de stribede’.»Man valgte gerne den klub, man boede tættest på. Og når man først var i én klub, blev man der.« Den del af amatørismen havde bestemt sin charme, mener han:»Der opstod en voldsom rivalisering mellem klubberne, som samtidig grundlæggende var en rivalisering mellem klasserne og mellem kvartererne.« Da OB’s anfører Poul Bassett i 1957 pludselig skiftede fra til rivalerne i B1909 vakte det således stor opstand. Den slags var man bestemt ikke vant til:»Man havde et meget nært forhold til sin klub. Den dag i dag har mange af de gamle B 1909’ere stadig telefonnumre, der slutter med et 09,« fortæller Thomas Kaarsted. Da Information i forbindelsen med denne artikel skal sende en mail til Mogens Berg, har der også sneget sig et 9-tal ind i mailadressen:»Nej, det er skam ikke tilfældigt,« forsikrer han. Det var også velkendt, at bestemte arbejdspladser holdt med bestemte klubber:Det var ifølge bogen ikke ualmindeligt, at man som ny medarbejder fik at vide, at »her på fabrikken holder vi med ’de rø’e’«. Eller »her på kontoret holder vi med OB«.I de glade amatørdage var der også fyldt godt op på stadion – ikke mindst til lokalopgørene på Odense Stadion. Og den omtalte mesterskabskamp i 1964 mellem B1909 og KB trak 43.300 tilskuere til Idrætsparken, hvilket er det største antal tilskuere, der nogensinde har været til en dansk klubkamp. De høje tilskuertal satte yderligere pres på debatten om professionalisering. For hvorfor skulle klubberne tjene endog mange penge, når spillerne ikke fik løn?KriseSom årene gik og stadig flere af profilerne rejste til udlandet, faldt interessen for den danske fodbold. Og det gik stærkt:Det ramte København først i 1960’erne, men kom med nogen forsinkelse til den fynske hovedstad. I 1966 var der tilsammen 43.000 tilskuere til de to lokalopgør mellem B 1909 og B 1913. Året efter var der halvt så mange. Og tendensen var den samme overalt i landet. Et lavpunkt var en kamp mellem AB og B1909 i 1969, hvor kun 885 mødte op. Man forsøgte at gøre fodboldkampene til en mere folkelig begivenhed med lotterier og letpåklædte damer, men det var ikke nok til at lokke danskerne ind og se amatørfodbold:»En del af forklaringen var, at der ikke var professionel fodbold i Danmark. Alle de store spillere var i udlandet. Men det var DBU de absolut sidste til at erkende. Først i 1973-74 laver man en analyse af situationen. Det er ret uhørt at lade så stor krise stå på så længe uden at gøre noget,« mener Thomas Kaarsted, som også giver den stædige fastholdelse af amatøridealerne skylden for den manglende succes på landsholdet i 50’erne, 60’erne og 70’erne:»Standarden på landsholdet var lav dengang. Og det skal ses i lyset af, at Danmark var en fodboldstormagt i tiden før 1. Verdenskrig. Men fordi man tilbage i 20’erne valgte amatørvejen – og stod stædigt fast helt frem til sidst i 70’erne – mistede man den position.« Dertil kommer, at man viste engelsk fodbold i fjernsynet – ikke dansk: »Det er formentlig derfor, mange i dag holder med Liverpool eller Manchester United, inden de holder med et dansk hold.«OpblødningLidt skete der dog i årene op til 1978, hvor amatørdagene stoppede. Fra 1971 og frem, kunne udenlandsprofessionelle få lov at spille med på landsholdet – også Mogens Berg blev taget til nåde og fik i slutningen af karrieren et par landskampe – nu dog ikke som wing, men som centerhalf:»Der var blevet taget lidt af hurtigheden,« som han formulerer det. Også på andre områder stod amatøridealet for fald. Rejserne var blevet flere – og man kunne til tider få kone og børn med til ’træningslejre’ på Gran Canaria osv. Man var også begyndt at ’fiske spillere’. Blandt andet kunne man tilbyde dem job, og det var ifølge De sidste amatører en offentlig hemmelighed, at Odense Kommune, som var socialdemokratisk ledet, ansatte mange B 1909’eren. På samme måde arbejdede der efter sigende mange OB’ere på nogle af de private virksomheder, som støttede klubben. Der var også beskyldninger om sorte penge i fodbolden, og på et tidspunkt lukkede man op for præmiechecks – som blev udløst ved gode resultater. Og der kom reklamer på trøjerne:»Der var et ikke ubetydeligt hykleri i tiden. Man hyldede amatøridealet, men indførte præmiechecks og tillod reklamer,« siger Thomas Kaarsted. Det var først, da venstrepolitikeren Helge Sander og fodboldspilleren Harald Nielsen i 1977 meldte ud, at de ville starte en professionel piratliga – i øvrigt kaldet Superligaen – at der skete noget:»Først da vågnede DBU for alvor op.« Året efter var amatørfodboldens lange æra i Danmark slut. Kun Norge var lige så sene til at droppe idealerne – alle andre betydende fodboldnationer havde indført professionalisme. For fodbolden var opgøret med amatørismen godt. Men for B 1909 – og den særlige stemning mellem klubberne i Odense – var det dårligt nyt. I en professionel liga var der kun plads til ét Odense-hold:»OB blev de store,« fortæller Mogens Berg »De havde flere penge og var bedre til at skaffe sponsorater,« siger han. Men selvom amatørdagene bestemt havde deres charme, så er der ingen grund til at begræde skiftet til professionel fodbold, mener Thomas Kaarsted:»Nej. Det var så absolut en nødvendighed, hvis tilskuerinteressen skulle stimuleres og dansk fodbold igen skulle begå sig internationalt.«Information har kontaktet DBU for at få en kommentar til artiklen. DBU skriver i en mail, at kritikken kun kan besvares af de ansvarlige for forbundets drift i 50’erne, 60’erne og 70’erne. I mailen står der desuden, at det ikke kun er DBU’s ansvar, at man holdt fast i amatøridealet: ’Folketingets, kommunernes og idræts-paraplyorganisationernes opfattelse af og holdninger til dyrkelsen af idræt som folkesundhed og konkurrence mellem ligestillede på amatørbasis har givetvis præget drøftelserne og i alle tilfælde påvirket mulighederne for, at DBU kunne udvikle sporten i forretningsmæssig retning på daværende tidspunkt.’ … Read More
De nøgterne fascister
Opslag til denne artikelEmneord:fascisme, krigshistorie, litteratur Personer:Ernst Jünger Organisationer:Aarhus Universitet Anmelderne var begejstrede, da to af krigslitteraturens genredefinerende værker, Ernst Jüngers I stålstormen og Curzio Malapartes Kaput, begge udkom på dansk inden for kort tid. Jünger og Malaparte kæmpede på henholdsvis tysk og italiensk side i de to verdenskrige, og måske som et forsøg på at legitimere ros, nedtoner anmelderne forfatternes fascisme. Det konkluderer forsker i krigslitteratur ved Aarhus Universitet Kasper Green Krejberg i en artikel i det litterære tidsskrift Standard om modtagelsen af I stålstormen og Kaput.»I den danske reception er bøgernes kompleksitet og kunstneriske værdi blevet fremhævet som den afgørende årsag til deres fortsatte relevans, samtidig med at forfatternes afstandtagen til Hitler og Mussolini fremhæves igen og igen,« skriver Kasper Green Krejberg. Han mener, at anmelderne og oversætterne i deres efterord endda tillægger forfatterne noble motiver. »Egentlig, forstår man, markerer værkerne en art modstand mod henholdsvis den tyske nazisme og italienske fascisme, fordi de viser realiteterne bag de store ideologiers forblændede krigsdyrkelse.«Kasper Green Krejberg fremhæver ord, der går igen i anmeldelser som »nøgternhed« og »saglighed«. Kristeligt Dagblad skriver om Jünger, at han leverer et »klinisk blik« og i Weekendavisen roses hans »køligt registrerende sprog«. Anmeldelser og efterord nævner selvfølgelig forfatternes fascistoide tilhørsforhold og undskylder dem ikke, men synes ifølge Krejberg at gøre en indsats for at løsrive sproget og de kunstneriske kvaliteter fra det politiske ståsted, og det er en fejl.»Ved at pille det fascistiske tankegods ud af bøgerne, mister man det mest interessante ved dem, nemlig at begge taler til os fra den anden side af skillelinjen mellem demokrati og totalitarisme, som vi har for vane at opstille, når vi ser tilbage på det 20. århundrede. Eller rettere: både I stålstormen og Kaput viser, at skillelinjen ikke er absolut, og at fascismen netop tiltalte så mange mennesker, fordi den bygger på effektfulde forestillinger om, hvad der giver tilværelsen mening og dybde,« mener han.I Ernst Jüngers version af vitalismen gør kampviljen mennesket fuldkomment. Når det kræves opløses individer til fordel for staten og smelter sammen »til én stor begejsret organisme«, som det hedder på bogens første side. Hos Malaparte er vold og undergang og ’dette kaputte Europa’ at foretrække frem for det gamle, og han beskriver blandt andet krigens konsekvenser for de napolitanske indbyggere som »en lidelse, hvis fortid, skæbne og mystiske natur gjorde den hellig«.Krigens ide»Både Malaparte og Jünger er med andre ord lige så interesseret i at indkredse krigens metafysik som i at skildre det fysiske krigslandskab. De ønsker at indfange krigens idé og essens gennem en beskrivelse af krigens mangeartede fænomer,« fastslår Kasper Green Krejberg.Sproget er måske nøgternt og køligt, men det er hensigten med det altså ikke. Hos Jünger og Malaparte er krigen et grænsefænomen. De interesserer sig ikke for før- eller efterkrigstiden, kun ’skrækkens gloende kamre’ fascinerer dem. Og den forestilling om krig som isolerede hændelser er stadig ganske udbredt i dag, påpeger Kasper Green Krejberg, selvom det er en grundlæggende fascistoid tanke. Man bør derfor ikke begå den fejl at løsrive forfatterne fra deres historiske kontekst, for man reducerer dem derved » til eksistentialistiske cirkelslutninger om de uhyrlige rædsler, der er løs i verden, og som litteraturen derfor må og skal beskrive, fordi verden er ond,« mener Krejberg og slutter med at opfordre til, at man i stedet ser I stålstormen og Kaput som to af de vigtigste eksempler på, »hvordan den fascistiske forestillingsverden, der førte Europa mod afgrunden, også kan bruges til i retrospektiv at fortolke krigserfaringen, så man nærmest må forveksle fortolkning med virkelighed, fordi Jünger og Malapartes stiliserede krig slet og ret ligner vores forestilling om krig.«Med det blik på den fascistiske æstetik mener Krejberg, at det bliver mere tydeligt, hvordan så mange kunne lade sig besnære af det: »Her var ganske enkelt en saglig og præcis beskrivelse af virkeligheden, der besad evnen til at skabe slående og overbevisende billeder.« … Read More
Father Of Raided 9-Year-Old Pirate Bay Girl Settles Case For 300 Euros
After being accused of illicit file-sharing earlier in the year a man from Finland was presented with an unsettling letter.
Anti-piracy group CIAPC (known locally as TTVK) said they’d tracked the man’s Internet account to the unlawful sharing of a single music album by local artist Chisu. To stop matters progressing further all he had to do was pay a settlement of 600 euros and sign a non-disclosure document.
However, he chose not to pay and true to their word, last Tuesday CIAPC escalated the matter. The police turned up at Aki Nylund’s house and upon discovering that the man’s 9-year-old daughter had done the sharing, confiscated her Winnie the Pooh laptop.
“I got the feeling that there had been people from the MAFIA demanding money at the door,” Nylund explained.
There was outcry. Everyone from the girl’s father, the artist in question, the general public, and even Finland’s Minister of Culture had complaints to make about the heavy-handed and disproportionate action.
General feeling was that this mess could be an opportunity for a more sensible look at copyright enforcement, but today those hopes have been pushed aside.
The father of the now-10-year-old has agreed to pay a cash settlement to CIAPC of 300 euros, exactly half the original demand.
“We are very happy,” says CIAPC chief Antti Kotilainen. “In a way, we just continued the original negotiations from where we left off.”
In return CIAPC have withdrawn their request for a pre-trial investigation and the police have closed the file.
“We reversed the call for an investigation because we reached an agreement with the girl’s father,” Kotilainen said.
While Aki Nylund will be glad that the case is closed and his daughter’s property will soon be returned, the payment of a cash settlement effectively puts this case back to square one.
Little wonder that CIAPC are pleased with the outcome. Over a single instance of petty file-sharing their demand for cash has been satisfied, via the use of the police and public purse, and despite the outcry.
With this victory under their belt CIAPC will almost certainly be back with more cash demands in the future. Alternatively, we could see them insist that the government seriously considers a three-strikes style infringement system. This settlement has almost guaranteed that.
Source: Father Of Raided 9-Year-Old Pirate Bay Girl Settles Case For 300 Euros
Tema: Profilering
’Men vi er jo elektrikere, for fanden’, rapportageAffaldVarme Aarhus er en elektrikerarbejdsplads som mange andre, hvor kansasjakken er blå, kaffen i plastikkrusene kulsort og den faglige stolthed stor – og alle er de medlemmer af Dansk El-Forbund, der siden 1904 har organiseret, forhandlet overenskomster for og ydet faglig og juridisk bistand til danske elektrikere. Men det kan meget vel snart være fortid. I øjeblikket drøfter Dansk El-Forbund og det langt større forbund Dansk Metal nemlig en fusion. En fusion, der vil betyde enden på en mere end 100-årig historie med et selvstændigt fagforbund for elektrikere i Danmark.Faglige sammenlægninger er en farlig strategi, artikel»Her kan man især fremhæve de ufaglærte grupper, hvor man ikke har den samme form for identitet og derfor kan føle sig fremmed i et stort forbund. Og det er også derfor, at både HK og 3F er de store tabere, for de har mistet mange medlemmer, som er skiftet til de ’gule’ eller vælger helt at holde sig ude af organisering.« siger Jørgen Steen Madsen, professor hos Forskningscenter for Arbejdsmarkeds- og Organisationsstudier (FAOS) ved Københavns Universitet.’Min arbejdsgiver passer på mig’, interview med uorganiseretDer er ingen, som har fortalt Sofie Andersen, hvorfor hun har brug for en fagforening. Og hvis hun skulle melde sig ind, ville hun ikke vide, hvilket forbund hun – som studerende til møbeldesigner og med fritidsjob som tjener – hører under.ArbejdsspørgsmålHvorfor er fagforeningens faglige profil vigtig for mange medlemmer?Hvad er argumentet for at fusionere mindre fagforeninger?Hvordan kan fagforeningerne få et bedre ‘brand’?Ligger du inde med materiale, vi bør tage med, eller har du forslag til, hvordan undervisningen kan gøres mere levende, så kontakt os. Vi vil også gerne høre fra dig, hvis du savner bestemt materiale, som du synes, vi skal lede efter.Skriv en mail til deltag@information.dk. … Read More
En sejr for verdenssamfundet?
Med mindre at noget går grueligt galt for lederne af det palæstinensiske selvstyre bliver Palæstina i dag opgraderet som observatørland i FN. Som observatør får Palæstina adgang til taletid ved FN’s generalsforsamlinger samt mulighed for optagelse i en række af FN’s organisationer. Ikke mindst tillader observatørstatussen, at man kan indberette sager for FN’s Menneskerettighedsdomstol. Således forventes, og i visse kredse frygtes, det, at et palæstinensisk repræsentantskab på et tidspunkt vil rejse en sag mod de israelske bosættelser på palæstinensisk territorium. Især af denne grund har Israel samt de nært allierede i USA’s regering kæmpet indædt imod opgraderingen. Hovedargumentet er, at mere palæstinensisk magt vil optrappe Israel-Palæstina konflikten og skade fredsprocessen.Allerede sidste år fik Palæstina observatørstatus i FN’s organisation for uddannelse og kultur, UNESCO (der som den eneste FN-organisation har ret til selvstændigt at optage medlemmer). Også dengang var Israel og USA imod, da man frygtede at et palæstinensisk medlemskab ville åbne en bagdør til optagelse i FN. Med sit medlemskab af UNESCO fik palæstinenserne officielt adgang til bl.a. beskyttelse af kulturgenstande på palæstinensisk jord i henhold til kulturarvskonventionerne samt økonomisk og vidensmæssig støtte til uddannelse og kommunikation. USA og Israel (samt Canada) endte desuden i kølvandet på afstemningen med at trække deres støtte til UNESCO, i alt godt 27 procent af organisationens budget.Et centralt element i fredsforhandlingerne mellem Israel og Palæstina, som hovedsageligt har været medieret af USA, har været anerkendelsen af en tostats-løsning, hvori en selvstændig palæstinensisk stat oprettes ved siden af Israel. At dette er den bedste løsning har ikke været genstand for de store diskussioner i lang tid. Snarere har stridspunktet været, hvordan man undgår palæstinensisk aggression mod de israelere, som er bosat på palæstinensisk territoriumSejr for FNAfstemningen om Palæstinas opgradering kommer i kølvandet på en lang periode, hvor FN som verdensorganisationen i stigende grad har mistet legitimitet: I sin rolle som fredsbevarer og beskytter af de humanitære værdier har man været ude af stand til at gribe ind i flere konflikter. Her tænkes især på de mange brud på menneskerettighederne og folkemordet igennem den syriske borgerkrig, hvor nedslagtningen af civile ikke-kombattanter efterhånden er veldokumenteret, men også manglen på tidslig og effektiv indgriben i Rwanda og det tidligere Jugoslavien.Gang på gang har en stædig tro på demokratiets og konsensussens magt – som omvendt ofte har medvirket en kontraproduktiv respekt for storpolitiske hensyn – spærret for muligheden for at tage afgørende skridt mod en holdbar løsning i Syrien. Tilfældet Palæstina tilbyder derfor en enestående mulighed for verdenssamfundet: Set i et positivt lys kan opgraderingen af Palæstinas status i FN respektere såvel de demokratiske og juridiske spillerregler som de humanitære hensyn, der er så centrale for FN’s legitimitet. I sidste ende må det vel også være i Israels interesse, at man åbner op for en løsning, som ikke involverer raketangreb og trusler om invasioner.Principiel sejrUanset hvordan man står i Israel-Palæstina konflikten må den formodentlige opgradering af Palæstina ses som en principiel sejr for verdenssamfundet: Ved at give palæstinenserne adgang til legitime og universelt anerkendte løsninger på deres konflikter med israelerne frem for at tilskynde status quo-strategien, som hidtil blot har medført usikkerhed blandt de to parters kombattanter såvel som civile. Ønsker man en tostats-løsning, er det nødvendigt at anerkende palæstinensernes ret (og pligt!) til at føre sin sag på en måde, som kan accepteres af alle parter.Og er ikke netop det, det handler om, når vi forholder os til idealet om et verdenssamfund og institutionaliserer det i en verdensorganisation som FN?Morten Fibieger Byskov er ph.d-studerende i praktisk filosofi ved Erasmus Universiteit Rotterdam … Read More
Banker trues med offentlig gabestok
Et omfattende lovforslag strammer nu voldsomt op i den uregerlige banksektor. Bankerne skal selv offentliggøre det, hvis de får en … Read More
’2020-plan er som en GPS’
Et samlet bud på de udfordringer, som Danmark står med i de kommende år,« kaldte statsminister Helle Thorning-Schmidt (S) regeringens 2020-plan, da hun sammen med økonomi- og indenrigsminister Margrethe Vestager (R) og udenrigsminister Villy Søvndal (SF) i maj præsenterede regeringens bud på, hvordan velfærden i Danmark bliver sikret med de økonomiske udfordringer, landet står over for frem mod 2020.Men allerede i dag – kun lidt over et halvt år efter – er flere af regeringens finansieringskilder tvivlsomme eller allerede droppet. Det bekymrer overvismand Hans Jørgen Whitta-Jacobsen, som allerede har efterlyst en ny 2020-plan fra regeringen. Ifølge overvismanden er de økonomiske fremskrivningsplaner ikke noget, der bør undervurderes, selv om det først er inden for de seneste 15-20 år, man er begyndt at udarbejde dem.»De langsigtede økonomiske planer er noget, der går tilbage til Nyrup-regeringen, og det er noget, der har ret høj status i dag. Når man før i tiden skulle vurdere, om de offentlige finanser var sunde eller ej, så man bare på, om der var underskud eller overskud, og så forsøgte man at sjusse sig frem til, hvad den strukturelle saldo ville være, hvis konjunktursituationen var neutral,« forklarer Hans Jørgen Whitta-Jacobsen.Tidligere var der ikke store udsving i antallet af børn og ældre. Samtidig er danskernes levealder gennem de senere år steget, så velfærdssystemet er blevet udfordret. Det har ifølge tidligere overvismand, Torben M. Andersen, økonomiprofessor ved Aarhus Universitet, øget behovet for at lave gennemanalyserede økonomiske fremskrivninger.»Man tænker helt klart mere frem i tiden, end man gjorde før, og de her planer er i hvert fald en måde at gøre det mere eksplicit på. Før var det mere sådan, at de kortsigtede ting dominerede, og så kunne man have nogle diskussioner om, hvad der skulle ske på længere sigt, men der var ikke systematik omkring det,« forklarer Torben M. Andersen.Ifølge Hans Jørgen Whitta-Jacobsen er de økonomiske fremskrivninger et godt redskab for både økonomer og borgere til at se politikernes prioriteringer.»De økonomiske planer er et forsøg på at løfte sig fra det helt primitive niveau, hvor man bare ser på, om der er overskud eller underskud lige nu, og i stedet ser på, hvordan budgettet vil udvikle sig på sigt, hvis vi gerne vil holde fast i alle de velfærdsordninger, vi har. Det er sådan set en meget sund øvelse,« siger Hans Jørgen Whitta-Jacobsen.Bump på vejenI går fik de efterhånden mange elementer, der enten er droppede eller tvivlsomme i regeringens nuværende 2020-plan, Socialdemokraternes finansordfører John Dyrby Paulsen til at annoncere, at regeringen til foråret vil præsentere en opdateret udgave af 2020-planen.»2020-planen er ikke slavisk, så man ikke kan afvige fra den. Men det handler om at se ud i fremtiden, så vi kan sikre velfærdssamfundet. Vi laver en masse tiltag, som skal virke på kort sigt. Men det er vigtigt, at vi også en gang imellem tager det lange sigte, så vi ikke efterlader en regning til vores børn eller får et andet politisk flertal. Det er vigtigt for os, at pengene går op. Det bør være vigtigt for en hvilken som helst regering,« siger John Dyrby Paulsen.For Jonas Dahl, finansordfører i Socialistisk Folkeparti, er det vigtigt at understrege, at der ikke kommer en ny 2020-plan fra regeringen. Der er blot tale om en »revision«.»Man kan ikke styre i blinde, og ligesom at de fleste også efterhånden kører med GPS, så er 2020-planen som en GPS. Den viser os, hvilken vej vi kan tage. Sætter man sig bare ind i bilen, er det ikke sikkert, at man når frem til slutdestinationen. Der kan være flere forskellige veje til destinationen,« siger Jonas Dahl.Mens regeringsgrundlaget fungerer som et opslagsværk, der ikke står til at ændre over regeringens politik, er 2020-planen ifølge Jonas Dahl mere dynamisk.»Det er ikke et opslagsværk. Der er bred enighed om, at vi står over for nogle svære udfordringer med dansk økonomi. Og en af de muligheder, der er for at imødekomme de udfordringer, er ved at sætte nogle reformer i gang. Det har regeringen gjort, men det er ikke et opslagsværk. 2020-planen er regeringens status over dansk økonomi, og her hvor regeringen viser, hvordan vi får en sund økonomi i fremtiden med balance. Det vil være bump på vejen. Der vil være ting, der går dårligere, og ting der går bedre,« siger Jonas Dahl. … Read More



